大红鹰聊天报码室

如何看待三峡调洪体系今年在长江流域洪水中的

发表于: 2019-09-09 

  7303刘伯温6335,三峡以上的重庆和四川又没下雨,三峡有什么用,这次下雨集中区是大别山地区和长江中下流。

  三峡大坝说,智商的锅我不背!下面这张图是中央气象台发布的过去10天累积降水量图

  所谓百年一遇千年一遇并不是指一百年才遇到一次,而是指这样水情发生的概率是一百年一次,而在全球气候变化的大背景下,极端气候频发,就是指的各种大旱大涝龙卷风等等发生的概率变大了。具体回答可以见链接处,解释的非常清楚。

  5165/answer/22317520?f3fb8ead20=6a34a6f07b43827d314ea3fee6af9698

  以及三峡建于长江上游和中游交界处,主要拦截的是来自于上游的洪峰,而今年长江2号洪峰是由于中下游地区暴雨所致,要不是上游前两天拦着1号洪峰,这两天下游的压力会更大。

  三峡大坝已经发挥很大作用了,要不是三峡的调节,目前长江中下游的洪水更大!

  今年上游的一号洪峰入库是5万立方,出库是3万5,削掉了1万5,而目前汉口流量为5万5,可见当时如果不调节,可能洪水更早就来了。

  目前入库为2万,出库为3万(貌似今天又变成了2万5了),上游来水并没有增加。

  “”张家团说,1998年以后,国家不断加大水利投入,大江大河堤防质量明显提高,新建、除险加固一大批水库,有了防洪骨干工程这张“硬牌”,抗御大洪水的底气更足。

  丁留谦说,防洪调度是一项复杂的系统工程,运用水库、堤防、河道、分蓄洪区等工程措施,实施拦、分、蓄、滞、排。一般讲,当洪水发生时,首先应充分发挥水库和堤防的作用,如果还不行,则需要按照预案适时启用分蓄洪区。

  “尽管存风险,但长江干流防汛仍处可控状态。”长江委防办副主任陈桂亚说,干流堤防经过加固加厚,形成3.4万公里的堤防体系。过去长江防洪无库可用,现在上游21座水库群联调,汛前腾出363亿立方米库容拦洪,应对今年长江1号洪峰,三峡水库削峰40%,大大减轻了中下游防洪压力。

  “如果没有水库拦洪削峰,后果不堪设想。”湖南省防办主任罗毅君说,受强降雨影响,7月1日资水水位全线大涨,柘溪水库紧急错峰调度,到7月4日,拦蓄洪水5亿多立方米,削峰75%,若无水库拦蓄,资水下游将全线漫堤,益阳市区、桃江县城将遭受灭顶之灾。

  防洪调度,精准预报是关键。水利部水文情报预报中心主任刘志雨说,如今使用先进设备,时间减少了一半,而“水量预报精确度达到几百立方米以内,水位预报达到厘米以内,准确率达到99%。”现代化信息系统成为防洪“最强大脑”,让防汛决策越来越“智慧”。

  ”三峡水利工程可以有效控制长江上游洪水,受其保护的长江中下游的地区,其人口大约为1500万,土地约为2300万亩。通过调节洪水到达前所调节的实际坝前水位以及泄洪流量,至少可实现不同的防洪目标,甚至可以抵抗千年一遇的洪水。然而由于长江下游有多条支流汇入,因此长江下游地区的防洪任务,并不能仅仅依靠三峡工程的防洪调节能力。“

  ”“现阶段三峡大坝的控洪作用主要在于控制上游洪水对下游的影响,避免上游和下游洪水的叠加。现在长江下游洪水来源主要是本身降水过多产生的水量,属于“内涝”型洪水。三峡此时能发挥的最大作用只能是把上游正常来水截断或进行泄洪水量的均衡化,防止上游来水量的突变,不对下游造成突然的压力,以此减小下游的防洪压力。”

  现在对于下游城市,三峡大坝已经发挥了两个作用。一是通过近几年的清水下泄,使河道下降了约2米,改善了长江尤其是荆江河段的行洪能力;二是在下游遭受洪水时,三峡已经将上游较大来水量进行了均衡,减少了下游可能遭受更大洪涝灾害的可能和危险。” “

  最近由于抗洪形势严峻,关于三峡的问题大家都比较关心,作为水利专业学生有必要为大家解释一下:

  (1)所谓的百年一遇只是数理统计里重现期的概率,即如果洪水发生的概率是1/100(平均100年出现1次),我们就称该洪水为百年一遇洪水,同理可推出千年一遇,万年一遇。这个概率的计算是根据历史数据得出的,历史数据积累越多,重现期洪水的计算结果就越精确。概率是随机的,所以百年一遇并不能理解为非常固定的一百年发生一次,有可能今年是百年一遇洪水,明年又是百年一遇,甚至千年一遇(虽然不太可能发生...),也就是说对于未来到底发生多大的洪水我们是不知道的,我们只能从概率统计中认识到可能性的大小。这也就是为什么我们可以在几十年的人生中碰到几个百年一遇洪水...

  百年一遇是针对长江下游河段的防洪标准,即当三峡上游洪水为百年一遇时,通过三峡的调蓄,下游河段可保安全。比如今年三峡就通过调蓄削减了在长江上游形成的“长江1号”洪峰流量(从50000立方米每秒到31000立方米每秒,从而缓解中下游防洪压力)。可是今年的暴雨中心主要集中在长江中下游,所以三峡是爱莫能助,防洪的锅不能让三峡背...而且今年的突出问题是城市内涝和支流溃决,大家可以关注下新闻。

  另外,在水文计算洪水重现期时,有一个水文一致性假设,就是说未来的河流来水情况与过去相同。不过随着全球气候变化加剧及大规模人类活动影响,水文时间序列一致性假设已经不再成立了,一个例子就是北京密云水库的来水一年比一年少,所以相应的洪水重现期的误差也会越来越大,目前有很多水文工作者在研究新的水文频率计算方法,以求使洪水重现期的结果更精确。目前,全球正遭遇强厄尔尼诺现象,极端气候现象出现频率增加,所以大家要做好思想准备...

  (2)百年一遇是针对长江中下游河段的防洪标准,千年一遇和万年一遇是针对三峡大坝本身的防洪标准,所以请大家在吐槽三峡之前明确一下专业术语的概念,善用百度和google...

  (3)对于三峡工程的质疑,我只想说其建设论证经历了前后几十年繁复的过程,几代水利人参与才最终敲定。这些水利前辈很多是水利专业的集大成者,在水利专业的学习中,愈发被这些水利前辈的家国情怀、赤子之心所感染,我相信他们的选择总不会错。虽然现在的环境问题愈发突出,但总体处在一个可控的范围内,目前也在做大量研究。所以,喷之前,想一想你有没有家国情怀?有没有赤子之心?有没有专业知识的积累?如果没有,踏踏实实地做你的工作..

  三峡就像你的括约肌,尿来了可以忍一忍给你个时间找厕所,但没法把尿憋回你嘴里!

  首先, “百年一遇”就不是100年只能发生一次的意思. 什么叫“百年一遇”。表面的意思是统计上认为100年才会发生一次的事件——这就叫望文生义。 “百年一遇”在专业上的实际含义却是“任意一年内都有百分之一发生概率的事情” .这个“百年一遇”是中文翻译后将词义扭曲加重的例子。美国从20世纪60年代开始使用100-year event这种概念用于风险评估,目的是评价“在百分之一概率事件下,工程项目的可靠性”。相应的其实还有10-year, 50-year, 500-year 和1000-year的使用——全部都是十分之一,五十分之一,500分之一,1000分之一发生概率的意思。“百年一遇”绝对不是100年内只发生一次的含义。 对于100-year event更合理的翻译应该是“100分之一概率事件”。“百年一遇”是一个极易让人望文生义而导致误解的词,媒体和某些“专业人士”滥用专业词导致了这种误解。即使专业领域里中常识的“百年一遇”在引用至公共媒体的时候至少需要做一个转换 中文中有两个常用词“千载难逢”和“百年不遇”,意思都是极为罕见的事件。然后当我们把100yr event翻译成“百年一遇”的时候,极容易让人与经验中的“千载难逢”和“百年不遇”关联起来,误认为100-year event是个“极为罕见的事件”,事实上却不罕见。 在英文中的100-year event是个专业术语,而常用语当中没有含有“100-year”来表述罕见的短语(英文中用One in the blue moon表示千载难逢),当在专业领域使用时不会让人误解,流入日常生活时候的误解也明显少很多,中文则不然。有人提出“百分之一概率事件”对于公众理解问题并不比“百年不遇”好。 这个我承认,翻译水平太有限,我未能想出更好的翻译来。将之作为一个专业术语,未知“百一事件”或者“百年事件”如何? 尽管不完美,依旧将这些词反复使用于本文,加引号以示其特殊。HeyJo建议了“年百一遇”,不知大家以为如何?美国地质调查局的一段线;s, the United States government decided to use the 1-percent annual exceedance probability (AEP) flood as the basis for the National Flood Insurance Program. The 1-percent AEP flood was thought to be a fair balance between protecting the public and overly stringent regulation. Because the 1-percent AEP flood has a 1 in 100 chance of being equaled or exceeded in any 1 year, and it has an average recurrence interval of 100 years, it often is referred to as the 100-year flood. The term 100-year flood is part of the national lexicon, but is often a source of confusion by those not familiar with flood science and statistics. 美国土木工程师协会(American Society of Civil Engineers)同样也指出英文的100-year event当中使用的这个回归期(Return period)会造成误解,而建议使用超越概率(Exceedance Probability)来代替。专业人士参考:Water resources Engineering by David A. Chin, Prentice_Hall, 2000, 第257页,和 Hydrology handbook, by ASCE, 1996. 第8章Flood, 第483页。 其次, “百年一遇”事件经常发生。假定刚才100-year event等于1%概率事件的意思你明白了。那么我们看看,这种事件在100年里的发生概率是多少。如果一件事在一年里发生概率是1/T,那么不发生的概率就是(1-1/T),那么连续N年不发生的概率就是(1-1/T)^N。 刚才说是N年不发生的概率,那么,N年里至少发生一次的概率就是1-(1-1/T)^N。公式:

  看看100-year事件在100年里发生的概率,T=100,N=100

  也就是说这种事件在100年里发生的概率大于63%。100-year 事件在10年里发生一次的事件概率是多少?

  在任何10年里,发生100-year事件的概率都大于9.5%。 第三, 所谓的100-year 事件强烈依赖已有观测数据。 以降水量为例,20 mm/hr 的降水量对于某些沿海地区来说,可能只是5-year事件,但这个数值如果放在干旱地区,可能就是1000-year事件了。某一数值是属于“多少年事件”,都是依赖已有的降水观测数据。若10 mm/hr降水量是某A城市的“百年一遇”时,说明降水大于10 mm/hr在统计上是1%概率事件,但如果发现连续多年都有10mm/hr事件持续发生,那么就需要立即更新统计参数,将近10年的降水状况也加入统计参数的计算,然后结果就是10 mm/hr降水可能变为10年一遇(10%概率)或者是“20年一遇(5%概率)”了。 所以,持有的观察时间序列越长,这个概率值也就越准确。 “百年事件”的数值会随自然状况的变更而波动。 例如,如果在全球变暖的趋势下,降水和气温的的“百年事件”的波动范围变大,意味着某些更大的降水,可能引来更大更高频率的洪水某一数值的“百年事件”的发生频率会增高;也可能某些地区气温升高却降水减少,带来更多“百年事件”的干旱。除过气候的自然变化之外,人为影响也会影响“百年事件”。 同是“百年事件”的大降水并不一定就引来“百年事件”的洪水,因为受土壤吸水能力,蒸散发能力和河道输水能力而决定。 例如,2014年的凤凰古城被淹,诸多的专家认为是由于凤凰古城两岸被过度开发造成;占用河道,滩涂,岸坡以及大量设计不合理的风雨桥都是人为造成如此大洪水的原因。从任何水文或工程(Hydrology,Water resource engineering 或 Open channel hydraulics)的教科书上,都可以分析出这个结论——当然具体分析需知其上游水库放水和之前多月降水情况确定。在不同的洪水量之下,河道两岸被淹的范围不同;如下图所示在100-yr,500-yr和1000-yr的洪水下淹没范围不同。凤凰被淹,其中一个原因就是大量的建筑已经修建于有较高洪水风险的范围内,不仅危及自身,同时增大了洪水量。

  40年前Victorov, P.的文章 Effect of Period of Record on Flood Prediction. J. Hydraui研究使用不同长度的观测数据对于10yr, 50yr,100yr-event的洪峰值估算的影响,有研究兴趣的人应该读过。 第四, 不同地区发生“百年一遇”事件的概率相互独立。任何一个地区的“百年一遇”事件都独立于另一地区的事件。 也就是说,当河北发生“百年一遇”事件的时候,很可能北京也发生了另一个“百年一遇”事件。 假如,你在连续几年的新闻里听到多个地方都发生了一次“百年一遇”事件,不用太怀疑,这种事情的概率很高。由第三,第四条衍生另一个结论:不同地区的“百年一遇”数值不能互换。 PS:这条PS给有专业背景、看问题认真或者爱挑毛病的朋友。地理学有条公理:距离越近越相似。 意味着,这里所说的“地区”存在地理上的相关性,意味着这种所说的“独立”并非绝对独立。 最后, 对于“百年一遇”这种说法,世界各国人都有相同的迷惑和怀疑。相应的看这些网站:USGS General Information Product 106: 100-Year Flood-Its All About ChanceReturn period100-year flood

  目前而言大多数都是支流泛滥,不关三峡什么事情。而且我感觉这次比98年的还要大上一点。